- 5 -

IV.   EXPOSE RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L’ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION
      STATEMENT RELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION
        ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35§ 1 КОНВЕНЦИИ

(Voir chapitre IV de la note explicative. Donner pour chaque grief, et au besoin sur une feuille separee, les renseignements
demandes sous les points 16 a 18 ci-apres)
(See Part IV of the Explanatory Note. If necessary, give the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for
each separate complaint)
(См. Раздел IV Инструкции. Если необходимо, укажите сведения, упомянутые в пунктах 16-18 на отдельном листе бумаги)

0 I II III IV V VI VII VIII

16. Decision interne definitive (date et nature de la decision, organe . judiciaire ou autre . l.ayant rendue)
Final decision (date, court or authority and nature of decision)
Окончательное внутреннее решение (дата и характер решения, орган - судебный или иной - его вынесший)

Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора, сообщается в письме от 30 декабря 2002 года № 205пв02, направленном в мой адрес 12 февраля 2003 года, подписанном Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Сергеевой Н.Ю., рассмотрел и оставил без изменения Определение от 5-го сентября 2002-го года №КАС02-469 Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и Определение от 19 июня 2002 года № ГКПИ02-784 судьи Верховного Суда Российской Федерации.. В Определении от 19.03.2002 № ГКПИ02-784 отказано в принятии моей жалобы “на нарушения Регламентом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (ЦИК России) и действиями ЦИК России моих законных прав на получение информации, в частности - на получение протокола заседания ЦИК России от 25 августа 2000 года, на котором рассмотрено мое обращение, и официального текста принятого решения”.
Я не подавал заявления о принесении протеста в порядке надзора по этому делу, мне не высылалась копия протеста, мне не сообщалась дата суда, мне неизвестно когда и кем вынесено решение - Президиумом или Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Копия письма от 30.12.2002г. №205пв02 и почтового конверта со штампом от 19.02.2003г. – в приложениях 21.aa и 21.bb. Копия Определения от 05.09.2002г. № КАС02-469, сопроводительного письма от 16.09.2002г. и почтового конверта со штампом от 23.09.2002г. – в приложениях 21.v – 21.y.

 

17. Autres decisions (enumerees dans l.ordre chronologique en indiquant, pour chaque decision, sa date, sa nature et
l.organe . judiciaire ou autre . l.ayant rendue)
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)
Другие решения (список в хронологическом порядке, даты этих решений, орган - судебный или иной – его принявший)

 
  1. 22.05.2000г. №04-11/4286. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Письмо, подписанное членом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Большаковым С.В., на 2-х листах, на 2-х страницах.

    2. Письмо сообщает о признании Комиссией ряда фактов массовых нарушений избирательного законодательства в Челябинской области, допущенных на выборах Президента Российской Федерации 26 марта 2000-го года органами местного самоуправления и избирательными комиссиями, а также о признании нарушений моих прав доверенного лица кандидата на должность Президента Российской Федерации

  2. 09.06.2000г. №04-11/4610. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Письмо, подписанное членом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Большаковым С.В., на 1-м листе, на 1-й странице Письмо дополняет сообщение от 22.05.2000г. №04-11/4286.
  3. 28.08.2000г. №04-11/5429. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Письмо, подписанное Заместителем председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Власовым В.С., на 1-м листе, на 1-й странице.

    4. Письмо сообщает, что Центральная избирательная комиссия Российской Федерации на своем заседании рассмотрела мое обращение, признала факты нарушений, указанные в письмах от 22.05.2000г. №04-11/4286 и от 09.06.2000г. №04-11/4610, и приняла профилактические меры.

  4. 12.02.2001г. № 04-02-10/76 Избирательная комиссия Челябинской области. Письмо, подписанное Председателем Избирательной комиссии Челябинской области Позиным В.Г., на 3-х листах, на 3-х страницах.

    5. В письме частично признается часть фактов повторений на выборах 24 декабря 2000 года (в законодательные и представительные органы власти Челябинской области) нарушений, которые Центральная избирательная комиссия Российской Федерации рассмотрела на заседании от 25.08.2000г. и приняла меры по профилактике их повторений в Челябинской области.

  5. 15.05.2001г. №-04-11/1858. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Письмо, подписанное членом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Дубровиной Е.П., на 1-м листе, на 1-й странице.

    6. В письме сообщается о направлении моей жалобы на действия Избирательной комиссии Челябинской области на рассмотрение Избирательной комиссии Челябинской области.

  6. 16.07.2001г. №-04-11/2559. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Письмо, подписанное членом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Дубровиной Е.П., на 2-х листах, на 2-х страницах.

    7. В письме сообщается, что мои жалобы на нарушения, допущенные на выборах 24.12.2000г., были рассмотрены Комиссией 25.08.2000-го года и принятые решения мне известны.

  7. 28.08.2001г. №-04-11/2940. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Письмо, подписанное секретарем Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Застрожной О.К., на 1-м листе, на 1-й странице.

    8. В письме сообщается, что действия члена Комиссии Дубровиной Е.П. соответствуют Регламенту Комиссии.

  8. 30.10.2001г. №-04-11/3565. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Письмо, подписанное секретарем Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Застрожной О.К., на 1-м листе, на 1-й странице.

    9. В письме мне предлагается оспорить действия Комиссии в суде и не упоминается о цели моего заявления – получение информации, нужной для подготовки судебного иска

  9. 09.01.2002г. Дело № ГКПИ01-1871. Верховный Суд Российской Федерации. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., на 2-х листах, на 2-х страницах.

    10. В Определении мне отказано в принятии жалобы. В определении не сообщается о признаках нарушения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации моего права на информацию и признаках невыполнения Комиссией собственного решения от 25.08.2000г., а изложено мнение судьи, полагающего, что моя жалоба должна быть адресована избирательным комиссиям Челябинской области

  10. 19.03.2002г. Дело № КАС02-102. Верховный Суд Российской Федерации. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Скородумова Д.С. на 2-х листах, на 2-х страницах.

    11. Определение оставляет без изменений Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2002г. по делу № ГКПИ01-1871 и уточняет, что мои претензии к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, в том числе о непредоставлении информации и невыполнении Комиссией собственного решения от 25.08.2000г., должны быть адресованы к окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации.

  11. 19.06.2002г. Дело № ГКПИ2002-784. Верховный Суд Российской Федерации. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., на 1-м листе, на 2-х страницах.

    12. В определении мне отказано в принятии моей жалобы. В Определении не упоминается о признаках нарушений моих прав, установленных федеральным законодательством, в частности - на получение решения, принятого Центральной избирательной комиссией Российской Федерации 25.08.2000г. по моему обращению, и протокола заседания. По мнению судьи, перечень обстоятельств дела, отягощающих вину Комиссии, может считаться моими требованиями внесения изменений в Регламент Комиссии, поэтому моя жалоба не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

  12. 05.09.2002г. Дело № КАС02-469. Верховный Суд Российской Федерации. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по заявлению Скородумова Д.С. об отводе судьи. на 1-м листе, на 1-й странице.

    13. Определение разрешает второй раз участвовать прокурору и судье-докладчику в деле о нарушении моих прав, о непредоставлении мне Центральной избирательной комиссией Российской Федерации решения от 25.08.2000г. и протокола заседания

  13. 05.09.2002г. Дело № КАС02-469. Верховный Суд Российской Федерации. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Скородумова Д.С., полученное мной 01.10.2002г, на 2-х листах, на 2-х страницах,
    Определении сохраняет без изменения Определение от 19.06.2002г. по делу № ГКПИ02-784.

    14. По мнению Суда, перечень обстоятельств дела, отягощающих вину Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, нарушившей мое, определенное федеральным законодательством право на получение информации, может считаться моим требованием внесения изменений в Регламент Комиссии, поэтому моя жалоба не подлежит рассмотрению в судебном порядке.(Копия почтового конверта со штампом от 23.09.2002г. в пункте 21.y.)

 

18.      Disposez-vous d.un recours que vous n'avez pas exerce? Si oui, lequel et pour quel motif n.a-t-il pas ete exerce?
        Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why
            you have not used it.
            Располаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если да, то объясните,
            почему оно не было Вами использовано?

Я использовал все средства защиты, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Определения, отказывающие в принятии моих жалоб на решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссией Российской Федерации были вынесены судьями Верховного Суда Российской Федерации 9 января 2002 года по делу №ГКПИ01-1871 и 19.06.2002г. по делу №ГКПИ02-784.

Определения, оставляющие без изменения определения судей Верховного Суда Российской Федерации, выносились Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2002 года по делу № КАС02-102, и 5 сентября 2002 года по делу №КАС02- 469.

Последнее дело (Определения от 19 июня 2002 года по делу № ГКПИ2002-784 и от 5 сентября 2002 года по делу №КАС02- 469) было рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации в порядке надзора в декабре 2002-го года без моего заявления с просьбой о принесении протеста в порядке надзора, без направления мне копии протеста, без уведомления меня о дате суда (письмо от 30.12.2002г. № 205пв02 Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Сергеевой Н.Ю. , пункт 21.aa) .

0 I II III IV V VI VII VIII
Hosted by uCoz