Второе обращение к Председателю Суда ЧО от 24.02.04

Материалы процесса против
Прокуратуры Челябинской области
24.02.04г.
Нп страницу Процессы !!! На главную страницу

ВТОРОЕ ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Председателю Суда Челябинской области

Вяткину Федору Михайловичу

454006, г. Челябинск, ул. Труда, 34

Скородумов Дмитрий Семенович

454048, г. Челябинск,

Жалоба

на нарушения моего права на обращение к Председателю Суда Челябинской области

На мое открытое обращение от 04.02.04 г. к Председателю Суда Челябинской области: “Заявление об отдельных и самостоятельных нарушениях судами области моих прав, в том числе определенных статьями 2 и 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод”, 17.02.04 г. мной получен ответ от 12.02.04 г. №4г04-239.

Я сообщал, что, по моему мнению, судами Челябинской области допущены отдельные и самостоятельные нарушения моих прав, которые аналогичны нарушениям Конвенции, признанным в ряде решений Европейского суда по правам человека. В частности:

Моя жалоба от 30.09.03г. на действия и решения Прокуратуры ЧО в Центральный районный суд г. Челябинска (с просьбой о законной помощи суда в получении доказательств), была оставлена без движения и, затем, не принята. Продолжающиеся нарушения требуют судебного рассмотрения нового дела (уже с двумя ответчиками и подсудного областному Суду).

Определения судов, принятые по моему делу, не упоминают о признаках нарушений Конвенции, указанных и обоснованных в моих жалобах - от 30.09.03г. (28 стр.), в частной жалобе от 16.10.03г. (7 стр.), в надзорной жалобе от 24.12.03г. (15 стр.) и в открытом обращении от 04.02.04 г. (2 стр.), хотя в российском законодательстве нет соответствующих содержанию дела актов. ГПК РФ (п. 2 ст. 1, п. 1 и п. 4 ст. 11) обязывает суды применять в таких делах соответствующие нормы и правила международных договоров Российской Федерации.

Статьи 3 (запрещение пыток) и, в мирное время, 2 (право на жизнь) Конвенции не допускают каких-либо законодательных их ограничений на национальном уровне. Определения судей не сообщают, что указанные в них национальные акты при любых обстоятельствах дела освобождают Россию от выполнения обязательств по статьям 1, 2, 3, 6 и 8 Конвенции.

Рассматривая мое обращение, Председатель областного суда (или его заместитель), согласно п. 6 ст. 381 ГПК РФ, “вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела”. - то есть, с Определением судьи Суда Челябинской области Кузнецовой М.М от 09.01.04 г. №04г04-239. “В этом случае председатель … выносит свое определение об истребовании дела” либо не использует это право. Повторное направление судье той же самой (неизмененной мной и уже рассмотренной судьей) надзорной жалобы – грубое нарушение закона и судебной этики.

Ответ на мое обращение не сообщает о решении Председателя Суда.

Ответ подписан заинтересованным лицом - судьей Кузнецовой М.М. и оформлен как сопроводительное письмо к (повторному, выполненному по незаконному распоряжению, то есть - незаконному) Определению от 11.02.04 г. №04г04-239 (и к части возвращенных мне приложений). Не возвращена копия и не указан регистрационный номер моего обращения.

Нарушен ряд положений ГПК РФ, Конвенции и действующего Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. N 2534-VII “О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан”. В частности - “5. Запрещается направлять жалобы граждан для разрешения тем органам или должностным лицам, действия которых обжалуются” и “6. Личную ответственность за организацию приема и рассмотрение предложений, заявлений и жалоб граждан в государственных и общественных органах … несут их руководители”.

Прошу Вас дать поручение незамедлительно устранить причины и последствия нарушений.

Приложения: 1.Копия сопроводительного письма от 12.02.04г. №04г04-239, подписанного судьей Суда Челябинской области Кузнецовой М.М., на 1-м листе, на 1-й стр. 2. Копия Определения от 11.02.04 г. №04г04-239 судьи Суда Челябинской области Кузнецовой М.М. на 1-м листе 1-й странице. 3. Мое открытое обращение от 04.02.04 г. на 2-х листах, на 2-х стр. (до устранения нарушений - без указанных в нем 105-ти листов дважды возвращенных мне приложений).

24 февраля 2004 г. /Д.С. Скородумов/

Нп страницу Процессы !!! На главную страницу