Материалы
процесса против
Прокуратуры Челябинской области
24.11.03.
Нп
страницу Процессы !!! На главную
страницу
Дело №5522
-1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.11.2003г. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Строгпнова М.И., судей Козловой Н.В., Закирова Р.М. рассмотрела в судебном заседании дело об отводе составу судей коллегии
УСТАНОВИЛА:
Скородумов Д.С. заявил отвод всему составу судебной коллегии, сославшись на то, что Челябинский областной суд ранее неоднократно отказывал ему в принятии его жалоб.
Рассмотрев заявление Скородумова Д.С. об отводе
, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отвод заявлен по основаниям, не предусмотренным ст. 16 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 352 ГПК РФ, судебная коллегия областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление
Скородумова Д.С. об отводе составу судебной коллегии отклонить.Рассмотрение дела продолжить в том же составе судей.
Председательствующий
Судьи коллегии
Дело №5522 Судья Фортыгина И.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.11.2003г. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Строгпнова М.И., судей Козловой Н.В., Закирова Р.М. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Скородумова Д.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 06.10.2003г.
Заслушав доклад судьи Закирова Р.М. об обстоятельствах дела судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скородумов Д.С. обратился в суд с жалобой
на действия (бездействие) Прокуратуры Челябинской области в ее решения от 26 августа 2003-го года №16-98-98, препятствующие защите его прав и угрожающие его безопасности.Судья районного суда вынес определение, которым жалобу оставил без движения.
В частной жалобе Скородумов Д.С. просит об отмене определения судьи районного суда по мотивам незаконности и необоснованности.
Выслушав объяснение Скородумова Д.С., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы
.В соответствие со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в данном случае к жалобе (ст. 246 ГПК РФ) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц, если копии у них отсутствуют
.В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья
, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумны срок для исправления недостатков.Скородумов Д.С. не приложил к жалобе ни одного документа, на которые он ссылается в обосновании своей жалобы.
Скородумов Д.С. в обосновании жалобы сослался, в частности
, на письмо Прокуратуры Челябинской области от 26.08.2003г. №16-98-98, полученное им 29.08.2003г., однако это письмо к жалобе не приложил.Не приложил и другие письма и ответы Прокуратуры Челябинской области, полученные им в разное время.
При таком положении судья районного суда обоснованно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставил жалобу без движения и предоставил Скородумову Д.С. разумный срок для исправления недостатков.
Довод частной жалобы, что судья должен был оказать ему возможное содействие в получении доказательств не может быть принят во внимание, поскольку Скородумов Д.С. не указал о затруднительности самостоятельного представления в суд документов, на которые он сослался в обоснование жалобы.Довод частной жалобы Скородуиова Д.С. о том
, определение судьи обязывает его отказаться от права требовать подлинники документов-доказательств и обязывает их заменить юридически незначимыми копиями, не может быть принят во внимание, поскольку в определении судьи говорится о тех документах, которые получены Скородумовым Д.С. в ответ на его обращение.На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 06.10.2003г.оставить без изменения, а частную жалобу Скородумова Д.С.
– без удовлетворения.Председательствующий
Судьи коллегии